Кінетостатичний аналіз діад Ассура

Автор(и)

  • Костянтин Хорошев Національний технічний університет України "КПІ імені Ігоря Сікорського", м. Київ
  • Кирил Дученко Мюнхенський технічний університет, Мюнхен, Німеччина
  • Сергій Кикоть Національний технічний університет України "КПІ імені Ігоря Сікорського", м. Київ https://orcid.org/0000-0003-1035-8711

DOI:

https://doi.org/10.17721/1812-5409.2025/1.11

Ключові слова:

модульний підхід; кінетостатика; плоскі механізми; діади Ассура

Анотація

Ядром комп'ютерних систем автоматизованого проєктування та розрахунку плоских механізмів є математичні методи модульного характеру дослідження динаміки механізмів. Найпоширеніший підхід – динаміка багатокомпонентних механічних систем, у якому механізм розбивають на ланки, що являють собою абсолютно тверді тіла. Кількість ланок дорівнює кількості модулів аналізу. Інший підхід ураховує структуру механізму, що може сприяти зменшенню кількості модулів, які потребують аналізу. Однак для такого підходу необхідний розвиток системи класифікації механізмів і повного набору математичних методів кінематичного, кінетостатичного та динамічного аналізу всіх можливих структурних елементів. Найрозвиненішою в цьому сенсі є класифікація за Артоболевським. Сукупність плоских механізмів, що формують найпростіший ІІ клас за Артоболевським, повністю забезпечена алгоритмізованими підходами модульного кінематичного аналізу. Ці методи аналітичні та підлягають алгоритмізації. Кінетостатичний аналіз для цього класу досі представлений тільки графо-аналітичним підходом. У пропонованій роботі подано уніфікований аналітичний метод кінетостатичного аналізу діад Ассура, що разом з механізмами І класу формують множину структурних елементів механізмів II класу за Артоболевським. В основу методу покладено векторні рівняння кінетостатики, що розв'язуються за допомогою математичного апарату векторної алгебри. Уведено представлення активних сил, сил інерції та реакцій у кінематичних парах у виглядів векторів, що розкладені за відомими з аналізу положень локальними базисами, жорстко зв'язаними з ланками структурних груп. Запропонований підхід рекомендуємо використовувати в поєднанні з кінематичним аналізом, що також базується на інструментарії векторної алгебри, а також він може бути алгоритмізований й утворювати невід'ємну частину систем автоматизованого проєктування плоских механізмів II класу за Артоболевським.

Посилання

Abhery, K. (2022). An analytical parametric method for force analysis of planar mechanisms with sliding frictions. International Journal of Mechanical Engineering Education, 50(3), 667–691. https://doi.org/10.1177/03064190211035186

Artobolevski, I. (1977). Théorie Des Mécanismes Et Des Machines. Éditions Mir.

Brát, V., & Lederer, P. (1973). KIDYAN: Computer-aided kinematic and dynamic analysis of planar mechanisms. Mechanism and Machine Theory, 8(4), 457–467. https://doi.org/10.1016/0094-114X(73)90020-7

Chace, M. A. (1963). Vector analysis of linkages. Journal of Manufacturing Science and Engineering, Transactions of the ASME, 85(3), 289–297. https://doi.org/10.1115/1.3669867

Durango, S., Calle, G., & Ruiz, O. (2010). Analytical method for the kinetostatic analysis of the second-class RRR assur group allowing for friction in the kinematic pairs. Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering, 32(3), 200–207. https://doi.org/10.1590/S1678-58782010000300002

Hansen, M. R. (1996). A general method for analysis of planar mechanisms using a modular approach. Mechanism and Machine Theory, 31(8), 1155–1166. https://doi.org/10.1016/0094-114X(96)84606-4

Honchar, M. O. (2011). Theory of mechanisms and machines. Vydavnychyi dim Vinnychenko [in Ukrainian]. [Гончар, М. О. (2011). Теорія механізмів і машин. Видавничий дім Винниченка].

Jomartov, A., & Tuleshov, A. (2018). Vector method for kinetostatic analysis of planar linkages. Journal of the Brazilian Society of Mechanical Sciences and Engineering, 40(2), 56. https://doi.org/10.1007/s40430-018-1022-y

Khoroshev, K., Duchenko, K., & Kykot, S. (2024). The direct vector approach to the position analysis of Assur dyads. Mechanism and Machine Theory, 195, 105608. https://doi.org/10.1016/j.mechmachtheory.2024.105608

Khoroshev, K. G., Duchenko, K. O., & Kykot, S. V. (2023). The vector algebra approach to the kinematic analysis of the structural groups of the 2nd class by Artobolevsky. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Physical and Mathematical Sciences, 2, 160–163. https://doi.org/10.17721/1812-5409.2023/2.28

Kinytskyi, Ya. T. (2002). Theory of mechanisms and machines. Naukova dumka [in Ukrainian]. [Кіницький, Я. Т. (2002). Теорія механізмів і машин. Наукова думка].

Nikravesh, P. E. (1988). Computer-Aided Analysis of Mechanical Systems. Prentice Hall.

Otter, M., Elmqvist, H., & Mattsson, S. E. (2003, November 3-4). The New Modelica MultiBody Library. In P. Fritzson (Ed.), Proceedings of the 3rd International Modelica Conference (pp. 311–330). Linköpings universitet. https://modelica.org/events/Conference2003/papers/h37_Otter_multibody.pdf

Roberson, R. E., & Schwertassek, R. (1988). Dynamics of Multibody Systems. Springer Verlag.

Simionescu, P. A. (2016, August 21–24). MEKIN2D: Suite for planar mechanism kinematics. Proceedings of the ASME Design Engineering Technical Conference, 5B-2016. Charlotte. https://doi.org/10.1115/DETC2016-59086

Uicker, J. J., Pennock, G. R., & Shigley, J. E. (2016). Theory of Machines and Mechanisms (5th ed.). Oxford University PressCovey.

Завантаження

Опубліковано

07.07.2025

Номер

Розділ

Диференціальні рівняння, математична фізика та механіка

Як цитувати

Хорошев, К., Дученко, К., & Кикоть, С. (2025). Кінетостатичний аналіз діад Ассура. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Фізико-математичні науки, 80(1), 83-88. https://doi.org/10.17721/1812-5409.2025/1.11